Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Вікіпроєкт ·  Добрі статті ·  Вибрані статті ·  Вибрані списки ·  Вибрані портали ·  Переклади

Головна сторінка · Регламент · Критерії · Надання статусу · Позбавлення статусу · Архів · Автори
Статистика · Статті за розміром та співавторами · Автори та співавтори · Всі обговорення

На цій сторінці відбуваються обговорення номінацій на статус доброї статті. Див. також номінації на статус вибраної статті та вибраного списку. Перед номінацією ретельно перечитайте статтю, переконайтесь у її відповідності критеріям добрих статей та ознайомтесь із регламентом обрання статей, який описує весь процес обговорення. Якщо ви номінуєте статтю вперше, то варто також переглянути пам'ятку для початківців. Будь ласка, номінуйте статтю лише якщо ви готові виправляти зауваження, що виникнуть у процесі обговорення. Якщо ви маєте намір взяти участь в обговоренні, то пам'ятайте, що голос «за» є підтвердженням, що ви прочитали статтю та згодні з її відповідністю правилам Вікіпедії та критеріям, а голос «проти» має містити конкретику щодо невідповідності правилам або критеріям. Підсумки підбиває адміністратор або досвідчений учасник проєкту щоп'ятниці на підставі як розподілу голосів, так і обговорення. Для отримання статусу необхідно щонайменше три голоси «за», включно з голосом автора. Тривалість обговорення становить щонайменше тиждень. Номінувати нову статтю

Проєкт Сан-Марко

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	25 лютого 2026		0 тиж.	триває

Містить переклад статті  it:Progetto San Marco  • Див.  Перекладені взірцеві статті

Програма з запуску першого італійського супутника й серії наступних супутників, яку виконували в 1960-х - 1980-х роках. З нагоди місяця Італії переклав вибрану статтю з Італійської Вікіпедії, якої в нас не було. Пропоную в нас теж обрати в добрі. --Oleksiy Golubov (обговорення) 03:42, 25 лютого 2026 (UTC)

 За:

1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 03:42, 25 лютого 2026 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Бажано сказати хто такий Луїджі Брольйо, буквально парою слів. Щоб було зрозуміло чому йому доручили проєкт Alessot (обговорення) 07:01, 25 лютого 2026 (UTC)

Кримінальне переслідування заперечення Голокосту

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
4	0	1	100%	10 лютого 2026		2 тиж.	триває

Містить переклад статті  ru:Уголовное преследование отрицания Холокоста  • Див.  Перекладені взірцеві статті

Достатньо презентативно розкрита тематика кримінальних переслідувань за заперечення Голокосту, показані приклади різних країн. Перекладено з взірцевої статті в іншомовному розділі Вікіпедії.

 За:

1. (як автор перекладу) В іншому мовному розділі має статус взірцевої. --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 17:20, 10 лютого 2026 (UTC)

   Російська «добротная» стаття це не те що наша взірцева. Наскільки я розумію, це в них третій, найнижчий ранг взірцевих статей, якому у нас немає відповідника і, який присвоюють статтям що відповідають певним стандартам, проте не дотягують до доброї статті. Так що наявність цього статусу в росвікі навряд чи може бути аргументом, що доводить високу якість статті. --Шабля (обговорення) 07:51, 12 лютого 2026 (UTC)

   Зазвичай основна відмінність рувікішних "добротних статей" від добрих — менший розмір, бо там є нижня межа в 8кб, здається. Конкретно ця стаття була номінована в добротні та обрана тому, що суттєва частина її була списком, а не зв'язним текстом. І коли по ній підбивали підсумок, то рекомендували номінувати в Добрі. Тому не можна казати, що статус "добротної" нічого не доводить: він доводить, що її номінував основний автор проєкту Голокост, та її хоч якось переглядали. Це не гарантує високої якості зараз (все ж обирали її 2014 року) і не гарантує відповідності нашим критеріям. Але це не можна вважати вже зовсім не аргументом; скоріше за все її якість дійсно вища за середню. --Фіксер (обговорення) 08:19, 12 лютого 2026 (UTC)

   Перш за все, я вдячний автору за переклад. Я вважаю, що якщо вже перекладати з інших розділів статті, то краще перекладати взірцеві. Я не розглядав в деталях цю номінацію, але одразу хочу зауважити, що навіть якщо стаття не отримає зірочку (а вона все ще може її отримати за умови виправлення зауважень), то це не означає, що стаття погана або марна. Принаймні в межах Тижня Голокосту це має бути одна з найкращих створених статей. --Фіксер (обговорення) 08:26, 12 лютого 2026 (UTC)

   Ніхто власне й не каже, що стаття погана. Я наголошував на тому, що переклад взірцевої статті з іншого мовного розділу, зазвичай не є достатньою умовою для отримання статусу в нас. --Шабля (обговорення) 08:41, 12 лютого 2026 (UTC)

2. Наче зауваження враховані. --Venzz (обговорення) 12:22, 15 лютого 2026 (UTC)
3. А я думав фільтр блокує рф з маленької 😦. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:00, 15 лютого 2026 (UTC)

   Це я виправив, не слід знущатись з української мови. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:11, 15 лютого 2026 (UTC)

4. Вагома тема у непростий час. Інформативно, дякую!. --Замішанець (обговорення) 11:49, 26 лютого 2026 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Поки що є зауваження щодо приміток, інформації про Росію та загального контексту. Але це цілком виправні речі, стаття близька до статусу. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:14, 18 лютого 2026 (UTC)

@Antonyahu, залишається кілька зауважень, стаття вже доволі близька до статусу. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:03, 25 лютого 2026 (UTC)

Зауваження:

1. В преамбулі перераховані країни, в яких прийняті закони, «що прямо забороняють публічне заперечення, применшення, схвалення або виправдання злочинів». Але вони перераховані якось дивно, в три заходи. Спочатку одна група країн, потім нижче дописана друга група, а ще нижче окремо згадана Угорщина? На мою думку це ознака того що стаття дописувалась поступово, в першій версії була лише перша група країн, а потім інші редактори додавали інші країни. Оскільки ви зразу робите переклад вже готового результату логічно перелічити всі країни єдиним списком, без розбиття на частини. --Шабля (обговорення) 07:51, 12 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: В преамбулі всі країни розтошував в одному абзаці, й додав Швецію та Україну. --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 16:19, 14 лютого 2026 (UTC)

2. Також мене турбує невідоповідність вищезгаданого списку в преамбулі з мапою поширення законів яка наведена в статті поруч. Звісно там трохи різні переліки, в тексті згадано всі закони які забороняють заперечення всіх злочинів, а на мапі лише заперечення голокосту. Але навіть це не пояснює всіх розбіжностей. Наприклад Україна на мапі позначена як така, що має відповідний закон, а в списку України немає. Відповідний закон в Україні було прийнято 2021 року? Знову номінують на добру статтю, перекладену з іншого мовного розділу, в якій наглухо опущений український контекст. Ліхтенштейн згадано, а Україна ні. Окрім ігнору українського контексту між переліком і мапою є ще невідповідності. Мапа, як зазначено в описі, оновлена за даними на жовтень 2025 року, а текст явно ніхто давно не оновлював. Треба це привести у відповідність. --Шабля (обговорення) 07:51, 12 лютого 2026 (UTC)

   Про Україну додали в різних місцях статті, долі будемо моніторити зміни законодавства. --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 16:19, 14 лютого 2026 (UTC)

3. Розділ «Історія» так само ігнорить український контекст. Про зміни закону в Канаді в 2022 році є, про вирок суду в Канаді за новим законом у 2025 році є. А про прийняття закону в Україні немає. --Шабля (обговорення) 07:51, 12 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: До розділу «Історія» додав абзац про Україну. --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 16:19, 14 лютого 2026 (UTC)

4. В таблиці законів проти визнання Голокосту Україна є, але замість закону там зазначено ст. 161 ККУ. Але це стаття зовсім не про заперечення. Вона про інше. А реального закону, який криміналізує заперечення голокосту не вказано. Ще раз повторюсь просту істину. Не можна взяти статусну статтю з іншого мовного розділу, просто перекласти її і номінувати на статус у нас, абсолютно не вичитуючи і не доробляючи. Кожен мовний розділ, велика ймовірність при цьому загубити український контекст теми, а ще іншомовна взірцева стаття може бути просто застарілою і не відображати стан справ на поточний момент. Російськомовна стаття отримала статус 2014 року, 12 років тому. На даний момент вона застаріла. Її треба вичитувати і звіряти з сучасними джерелами. --Шабля (обговорення) 07:51, 12 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: В таблиці про Україну була згадка стосовно Статті за якою настає кримінальна відповідальність.  Додав розширену згадку про Закони '21 року, що прийнятий за основу Парламентом й підписаний Президентом, й '22 року, що вносить правки до Статті ККУ, з відповідними джеhелами, зокрема на оф. сайт ВР. --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 16:19, 14 лютого 2026 (UTC)

5. Так само огляд кримінальних справ завершується на 2009 році. Ще одна ознака застарівання статті. Нові справи є, їх багато, вони висвітлені в ЗМІ. Я не вимагаю надати вичерпний перелік, але оновити цей список кількома новими, сучасними зразками просто таки необхідно. --Шабля (обговорення) 07:51, 12 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: Додав до таблиці згадки про різні справи 2012—2025 років. --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 16:19, 14 лютого 2026 (UTC)

6. Також я би оцінив розвиток теми заперечення голокосту і боротьби з ним в контексті нової війни на близькому сході яка розпочалася з 2023 року. Певен там теж були зрушення стосовно цієї тематики. --Шабля (обговорення) 07:51, 12 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: Що до подій 7 жовтня, ще не прийнято Законів про заперечення ціх подій, а Кнесет (парламент) ще досі не прийняв (йдуть суперечки) як має іменуватися день пам'яті цих подій --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 16:19, 14 лютого 2026 (UTC)

7. Залишені фрази російською (Удо Пастёрс тощо), Словаччина, яка ніби є в таблиці, а фактично рядок порожній, шматки тексту англійською в несподіваних місцях (румунські нормативно-правові акти навряд чи приймаються англійською). --Volodymyr D-k (обговорення) 17:37, 14 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: Перевікіфував Удо, прибрав повторення англійською в рядку Румунії. Словаччина є, з наповнюванням, її сьогодні додав, а от Словенія була порожня, тому прибрав її з таблиці. --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 19:04, 14 лютого 2026 (UTC)

8. Стаття цікава тим, що в ній є табличка «Хронологія кримінальних справ у країнах ЄС» і немає згадок про інші країни. З перспективи руавторів це логічно: можна показати масштаб проблеми на Заході й замовчати те, що коїться в них і для чого на практиці в Росії використовується відповідне законодавство (тут є тематичне відео Телебачення Торонто ЦІ РЕЧІ РЕАБІЛІТУЮТЬ НАЦИЗМ: сніговий член, сальто, тверк, сосиска, лоскіт, жарти, куріння, путін). Натомість ця стаття поки перебуває доволі близько до Категорія: Статті з обмеженим географічним охопленням. Як писали вище — вона не погана, але… П. С. Ви чомусь додали до країн ЄС Канаду. Тобто табличка стала повнішою (і це плюс), але тепер вміст не відповідає назві. --Volodymyr D-k (обговорення) 20:04, 14 лютого 2026 (UTC)

   Гадаю що стаття створювалася НЕ конформістом/ами, та й наразі вже в перекладі багато звідки потроху набрано. Судових рішень, до речі, поки що не чутно ні від української Феміди (Теміди), ні від росіянської, хоча могли всіх мешканців України вже заочно осудити, за їх „логікою“. Хоча от від канадських карників, які отримали Закон приблизно в той же час, вже є рішення, і вони свіжі, саме тому вирішив їх додати до загальної таблиці. Розділ з таблицею перейменував Так Зроблено --ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 21:16, 14 лютого 2026 (UTC)

9. Примітки. Хоча критерії цього прямо й не вимагають, в нас традиційно вже склалось останні роки, що в статусних статтях кожен абзац має бути з приміткою і посиланням на джерело звідки запозичена інформація. Я у вашій статті бачу значні за розміром і змістом абзаци, без приміток. В розділі «Особливості», також в таблиці «Закони проти заперечення Голокосту в окремих країнах», по ряду країн інформація подана без джерел. --Шабля (обговорення) 08:34, 16 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: Додав джерел у розділ.--ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 03:41, 27 лютого 2026 (UTC)

   Вимагають: "Вміст статті має: бути верифіковним, походити з авторитетних джерел, з указанням джерел примітками." Alessot (обговорення) 08:39, 16 лютого 2026 (UTC)

   Це само собою, що вміст статті має бути підтверджений АД, з указанням джерел примітками. Я мав на увазі, що немає прямої вимоги розставляти примітки буквально за кожним абзацем. --Шабля (обговорення) 08:49, 16 лютого 2026 (UTC)

   Це якраз пряма вимога ВП:КРДС: Примітки мають бути розміщені так, щоб інформацію було якнайлегше перевірити — біля відповідних абзаців або окремих тверджень і речень, коли інформація в них нетривіальна. Тобто, за замовчуванням біля кожного абзацу, а якщо існують речення/твердження з нетривіальною інформацією, то може бути й для них. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:12, 18 лютого 2026 (UTC)

   Так Зроблено: Додав джерел у таблицю країн.--ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 03:41, 27 лютого 2026 (UTC)

10. Я згоден з Volodymyr D-k, що потрібно більше висвітлення про росію. ru:Отрицание Холокоста в России#Преследование містить усю необхідну інформацію. Іронічно, що в там процвітає заперечення Голокосту, а до 2023 не було жодного вироку за це. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:56, 18 лютого 2026 (UTC)

    Гадаю, в подальшому, було би доречно перекласти/створити в УкрВікі статті й ru:Отрицание Холокоста в России й особливо ru:Замалчивание Холокоста в СССР й надати гіперпосилання на них з цієї статті в дотичних місцх.--ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 03:56, 27 лютого 2026 (UTC)

11. Недостатньо контексту про те, що ж таке заперечення Голокосту. Коли він виник, коли почали з'являтись неонацисти? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:56, 18 лютого 2026 (UTC)

    Я думаю, що слід додати хоча б невеликий абзац до розділу Історія, в якому будуть двома словами описані ці явища. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:09, 18 лютого 2026 (UTC)

    У Вікі є окрема стаття Заперечення Голокосту, на яку є вікі-посилання прямо в преамбулі, ця стаття всеж саме про кримінальну відповідальність; додав пояснення й посилання на праці.--ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 03:41, 27 лютого 2026 (UTC)

12. У розділі Особливості 2 абзаци та речення без жодних приміток. Про засудження інших тоталітарних режимів краще навести конкретніші приклади країн і режимів. Наприклад, в Україні це ще й радянські злочини, а в Греції — турецькі. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:07, 18 лютого 2026 (UTC)

    Без приміток залишаються "Відомі випадки фізичного насильства над заперечниками та знищення майна" та абзац у таблиці, де про росію. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:11, 27 лютого 2026 (UTC)

13. Розділ Кримінальне переслідування заперечення Голокосту#Мотивація та критика переслідування надто малий. Я впевнений, що є більше думок щодо того, що кримінал за слова - це значне і надто суворе обмеження. Принаймні критиків можна перелічити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:12, 18 лютого 2026 (UTC)

    Я погоджусь, сам якось пропустив цей момент. Навіть той факт, що в англосаксонському праві таке покарання відсутнє, вже може бути частиною критики або принаймні я гадаю, що їх протиставляють. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:56, 19 лютого 2026 (UTC)

    Так Зроблено: Дещо розширив розділ.--ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 04:38, 27 лютого 2026 (UTC)

Завершені обговорення

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 27 лютого 2026.

Див. також Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Призупинені номінації.

Інструкція

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.
• Додайте до відповідного розділу Архіву рядок із датою підсумку.
• Оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.

Якщо стаття отримала статус

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{Добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Якщо на сторінці обговорення статті немає шаблону {{Повідомлення ВЗВ}}, додайте його разом з шаблоном події:

{{Повідомлення ВЗВ|добра|
 {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї надано|дата_підсумку|сторінка_номінації}}
}}

• Якщо на сторінці обговорення вже є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
  1. встановіть статус добра в шаблоні Повідомлення ВЗВ
  2. додайте всередині нього шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї надано|27 лютого 2026 року|сторінка_номінації}}.
• Якщо на сторінці присутні шаблони вікіпроєктів, встановіть рівень=ДС.
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус. Бажано також заповнити опис і синоніми, якщо їх немає.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.

Якщо стаття не отримала статусу

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Якщо на сторінці обговорення статті немає шаблону {{Повідомлення ВЗВ}}, додайте його разом з шаблоном події:

{{Повідомлення ВЗВ|кандидат в добрі|
 {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї не надано|дата_підсумку|сторінка_номінації}}
}}

• Якщо на сторінці обговорення є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
  1. встановіть статус кандидат в добрі в шаблоні Повідомлення ВЗВ
  2. додайте всередині нього шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї не надано|27 лютого 2026 року|сторінка_номінації}}.